(153) En conclusion, les nombreuses différences entre la loi EEG de 2000 et la loi EEG de 2012 sont résumées dans le tableau ci-après. Elles démontrent que la loi EEG de 2012 constitue un système entièrement nouveau.
| Caractéristique | Loi EEG de 2000 | Loi EEG de 2012
| Répercussion du prélèvement | Obligations ultérieures des gestionnaires d'acheter l'électricité EEG | La répercussion des coûts est dissociée du transfert de l'électricité EEG.
| Mécanisme de péréquation au troisième niveau | La péréquation des coûts est associée à l'achat d'électricité EEG. | Péréquation des coûts résultant de la vente sur le marché au comptant de l'électricité EEG
| Les consommateurs finals doivent supporter les coûts, mais certains bénéficient d'un plafond. | Aucune disposition à cet égard | BesAR: les gros consommateurs d'énergie peuvent demander une réduction du prélèvement qu'ils doivent payer.
| Rôle de la BNetzA | Aucun rôle | Supervision et exécution de la détermination du prélèvement
| Rôle du BAFA | Aucun rôle | Autorise la réduction du prélèvement.
| Niveau du prélèvement | 0,2 ct/kWh (2000) | 6,24 ct/kWh (2014)
| Rachat de l'électricité EEG | Moins de 1 milliard d'EUR (2000). | Plus de 20 milliards d'EUR (2013).