(119) En argumentant que, si une évaluation de tous les facteurs et indices économiques pertinents influant sur la situation de l'industrie, comme prévu à l'article 3, paragraphe 5, du règlement de base, permet de conclure que l'industrie de l'Union a subi un préjudice, cela signifie également que le préjudice est causé par les importations faisant l'objet d'un dumping, le plaignant fait une mauvaise interprétation du règlement de base. Conformément à l'article 3, paragraphe 6, du règlement de base, l'une des conditions à remplir pour instituer un droit antidumping est qu'il doit être démontré que les importations faisant l'objet d'un dumping causent un préjudice. Cela exige une analyse exhaustive du lien de causalité et il ne doit pas s'agir d'une simple hypothèse comme le suggère le plaignant. Cette analyse est fournie à la section 6 ci-dessous.
Décision d'exécution (UE) 2016/299 · Article
Article considérant 119
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/03/2016) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteDécision d'exécution (UE) 2016/299
RattachementDécision d'exécution (UE) 2016/299
Versionacte d'origine du 02/03/2016 (CELEX 32016D0299)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.