Article considérant 59

(59) Le requérant a indiqué que la quatrième conclusion visée au considérant 40 ci-dessus revenait à «admettre tacitement la non-représentativité de l'indice de référence [existant] au début de l'engagement, ce qui constituerait une raison suffisante pour passer à un autre indice de référence, dans la mesure où le trimestre précédant l'entrée en vigueur de l'engagement reste la période de référence de base». Le requérant a indiqué par ailleurs que «la simple inclusion des prix des répondants chinois ne garantit pas à elle seule la représentativité de l'indice de référence existant en ce qui concerne les prix des modules au niveau mondial».