(220) Dans son appréciation du TRI, la Commission a utilisé le modèle financier soumis par la Hongrie. Plus particulièrement, la Commission a accepté la méthodologie utilisée dans le modèle financier ainsi que les intrants du modèle, à l’exception des prévisions de prix de l’électricité, pour le scénario central considéré. Toutefois, la Commission note ce qui suit:
a) la valeur du TRI est très sensible aux prévisions choisies en matière de prix pour le calcul. Par exemple, l’application du taux de change EUR/USD de novembre 2014 plutôt que le taux de change d’octobre 2015 (le choix du gouvernement hongrois) afin d’obtenir les prévisions de prix de l’accord intergouvernemental en EUR (qui étaient basées sur les données des prévisions de l’IEA WEO 2014) diminue le TRI du projet de plus de 0,8 %. Cela requiert une réévaluation des prévisions de prix qui sous-tendent le calcul du TRI du projet;
b) la valeur du TRI est également sensible i) au facteur de charge (ou taux d’utilisation) des unités de la centrale nucléaire, ii) aux divers postes de coûts liés au projet, dont tant les coûts incombant au propriétaire pendant la période de construction que le coût d’exploitation et de gestion ultérieur pendant la période d’exploitation et iii) aux retards potentiels dans la construction. L’incidence des modifications sur ces facteurs doit être soigneusement évaluée, c’est-à-dire au-delà de certains petits écarts examinés par la Hongrie dans le modèle financier, dans une analyse de sensibilité offrant un contrôle de la fiabilité pour les principaux résultats.