(99) De plus, selon la Hongrie, la période de chevauchement est nécessaire et raisonnable compte tenu de la nécessité que Paks II soit opérationnelle au moment où la centrale nucléaire de Paks approchera du terme de sa durée de vie prolongée, et que le développement et la mise en service de Paks II peuvent être sujets à d’éventuels retards en raison de la complexité technique que suppose la mise en service d’une nouvelle centrale nucléaire et des facteurs externes indépendants de la volonté des parties (par exemple un changement de législation, des exigences de sécurité, de l’environnement réglementaire). La Hongrie a également fait valoir que certaines unités équipées de la technologie de production VVER III et III+ ont été confrontées ou devraient être confrontées à des retards, par rapport au délai de construction prévu de Paks II, tel qu’exprimé dans le tableau 3 ci-dessous.
Tableau 3
Retards de construction cumulés des unités de production VVER III et II+
Source: autorités hongroises.
| Site (pays) | Retards (en années) | Statut
| Kudankulam — 1 (Inde) | +5,8 | achevé
| Kudankulam — 2 (Inde) | +7,0 | en cours
| Novovoronezh II.-1 (Russie) | +1,5 | achevé
| Novovoronezh II.-2 (Russie) | +2,5 | en cours
| Leningrad II.-1 (Russie) | +2,0 | en cours
| Leningrad II.-2 (Russie) | +2,5 | en cours