(573) Étant donné que les coûts totaux constituent une base plus large que les charges d'exploitation, si le résultat de la recherche de sociétés comparables dans le rapport PT avait été appliqué aux coûts totaux de LuxOpCo et non à ses charges d'exploitation, le revenu annuel imposable qui en aurait résulté aurait été plus élevé que la rémunération retenue dans la DFA en cause. En effet, les charges d'exploitation ne comprennent pas les coûts liés aux matières premières et les coûts des marchandises, matières premières et consommables, qui constituent l'élément variable principal des coûts de LuxOpCo. Cette différence apparaît dans le Tableau 20.
Tableau 20
Comparaison du bénéfice de LuxOpCo déterminé conformément à la DFA en cause et calculé de la même manière que l'indicateur de bénéfice utilisé pour des entités comparables dans le rapport sur les prix de transfert
| (en millions d'EUR
| | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Total
| Bénéfice attribué à LuxOpCo selon la DFA contestée | 11 | 20 | 22 | 27 | 36 | 55 | 73 | [80-90] | [300-400]
| Bénéfice de LuxOpCo à [4-6]% des coûts totaux (pas de plafond plancher) | 84 | 147 | 177 | 228 | 315 | 429 | 573 | [600-700] | [2 500-3 000]