Article considérant 181

(181) Il convient de constater que l'existence de consommateurs de charge en continu pouvait, indirectement, réduire la probabilité de réglages à la baisse, puisqu'il n'y avait en 2011-2013 ni installations de stockage raccordées aux installations de production d'énergie à partir de sources renouvelables, ni opérateurs d'effacement, ni incitation à consommer davantage si d'importantes quantités d'énergie renouvelable étaient disponibles. L'exonération pouvait dès lors être considérée comme un moyen de promouvoir l'électricité d'origine renouvelable. Néanmoins, l'exonération pouvait aussi accroître les coûts de la promotion de l'électricité d'origine renouvelable. Si, en cas d'affaiblissement soudain du vent ou de diminution du rayonnement solaire, il n'y avait pas d'électricité d'origine renouvelable disponible, il fallait probablement procéder à une montée en puissance rapide des centrales conventionnelles (très vraisemblablement des centrales au charbon ou au gaz) pour couvrir les besoins des consommateurs de charge en continu, en raison de leur manque de flexibilité dû à l'exonération. Ceci pourrait être considéré comme une augmentation des coûts de la promotion de l'énergie d'origine renouvelable.