(145) Troisièmement, une personne qui n’est pas d’accord avec la décision de saisie (mandat) rendue par un juge pour les données à caractère personnel qui la concernent, ou avec les mesures prises par la police ou l’autorité exécutant une telle décision, peut demander l’annulation ou la modification de cette décision ou de ces mesures (article 429, paragraphe 1, article 430, paragraphes 1 et 2, du CPP et article 26 de la loi sur les écoutes). Lorsque l’instance révisionnelle considère que le mandat même ou son exécution («procédure de saisie») est illicite, elle accédera à la demande et ordonnera la restitution des articles saisis.
Décision d’exécution (UE) 2019/419 · Article
Article considérant 145
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 23/01/2019) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteDécision d’exécution (UE) 2019/419
RattachementDécision d’exécution (UE) 2019/419
Versionacte d'origine du 23/01/2019 (CELEX 32019D0419)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.