Article considérant 261

(261) Comme l'indique PCC au considérant 133, l'administrateur judiciaire de CET Govora souligne également que «la décision de CET Govora de livrer de l'électricité à Oltchim n'avait aucun fondement économique et reposait sur des motifs politiques; il s'agit d'un excellent exemple de l'interférence politique dans la gestion du débiteur». Le même administrateur judiciaire a également déclaré que «pendant plus de dix ans, Oltchim a vécu sur le dos de CET. Une puce ne peut pas nourrir un éléphant. Le fait qu'elle ait perdu 136 000 000 [RON] dans le cadre du plan de réorganisation est déjà suffisant. Cela représente environ 35 000 000 EUR que nous aurions pu utiliser pour remettre en état les machines, les installations et les équipements qui avaient une durée de vie de plus de 30 ans et avaient déjà dépassé leur cycle de performance optimale».