Décision (UE) 2019/2120 · Article

Article considérant 217

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 24/06/2019) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision (UE) 2019/2120
RattachementDécision (UE) 2019/2120
Versionacte d'origine du 24/06/2019 (CELEX 32019D2120)
RéférenceConsidérant 217 de la décision (UE) 2019/2120EUR-Lex →

(217) JCD ne reconnaît pas les montants avancés par CCB en ce qui concerne la neutralisation des taxes communales (voir considérant 164). Selon JCD, la différence entre les montants estimés par CCB et les montants réels s’explique par:

i) l’utilisation de taux incorrects: contrairement aux calculs de CCB, seules quelques communes appliquent un taux de taxe sur les dispositifs publicitaires supérieur à 75 EUR par m2 déroulant par an;

ii) l’application du mécanisme à des communes non concernées: CCB semble avoir appliqué le mécanisme de révision aux communes d’Etterbeek, Schaerbeek et Saint-Josse alors que les conventions bilatérales avec ces communes n’intègrent pas cette clause;

iii) l’application automatique du mécanisme: en pratique, JCD ne perçoit de montants en vertu du mécanisme de révision qu’après avoir facturé la redevance aux communes. Il peut s’écouler un certain temps entre l’installation et l’exploitation des dispositifs publicitaires et le moment où les montants sont perçus en application des clauses de révision.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32019D2120. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).