Article considérant 143

(143) En revanche, de nombreuses parties intéressées ont souligné la pertinence d’un seuil de participation fixé à 2 MW. Outre la nécessité de limiter les frais administratifs, certaines parties intéressées ont indiqué que i) le seuil de 2 MW ne semblait pas constituer un obstacle à la participation des opérateurs de gestion de la demande, puisque le Royaume-Uni avait expérimenté un seuil de participation moins élevé pour les deuxièmes enchères transitoires (500 kW) et que seules huit CMU d’une capacité inférieure à 2 MW avaient été sélectionnées (fournissant moins de 3 % de la capacité globale obtenue lors de ces enchères), et qu’aucun groupement de CMU de gestion de la demande autour du seuil de 2 MW n’avait été observé lors des dernières enchères. Elles ont également souligné que ii) le seuil de 100 kW utilisé par l’interconnexion PJM s’applique à des achats régionaux à plus petite échelle et n’est donc pas comparable.