Article considérant 168

(168) Le Royaume-Uni conteste également l’idée que le marché de capacité perpétuerait le problème du «missing money». i) Le processus d’enchères concurrentielles fait apparaître l’ampleur du problème de «missing money». Le Royaume-Uni pense que, lorsque les problèmes sous-jacents qui sont à l’origine du «missing money» seront résolus et que les possibilités de percevoir des rentes de rareté par le biais du marché de l’électricité augmenteront, les acteurs du marché deviendront moins dépendants des revenus du marché de capacité, car les enchères concurrentielles feront baisser les prix d’équilibre à un niveau proche de zéro. À ce moment, il est possible que le marché de capacité ne soit plus nécessaire. ii) Contrairement à ce que prétendent certaines parties intéressées, le Royaume-Uni estime que l’arrêt du Tribunal et les décisions ou annonces ultérieures du gouvernement n’ont eu aucune incidence sur les prix du marché de l’électricité. Les tendances à long terme semblent indiquer que les prix moyens de la charge de base et la volatilité des prix, en réalité, ont augmenté depuis la première année de livraison du marché de capacité, soit 2017/18. Cela signifierait que d’autres facteurs ont une plus grande influence sur les prix, et que certaines parties intéressées exagèrent l’effet de modération des prix du marché de capacité.