Décision d’exécution (UE) 2020/1409 · Article

Article considérant 29

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 29/09/2020) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.

TexteDécision d’exécution (UE) 2020/1409
RattachementDécision d’exécution (UE) 2020/1409
Versionacte d'origine du 29/09/2020 (CELEX 32020D1409)
RéférenceConsidérant 29 de la décision d’exécution (UE) 2020/1409EUR-Lex →

(29) En outre, l’article 6, paragraphe 2, du règlement (CE) no 88/97 énumère les obligations des parties pour lesquelles le paiement du droit étendu est suspendu et indique notamment qu’une telle partie «tient un relevé des parties essentielles de bicyclettes qui lui sont livrées et de leur utilisation». Ces parties doivent également démontrer que leurs opérations d’assemblage ne relèvent pas du champ d’application de l’article 13, paragraphe 2, du règlement de base. Pour démontrer que l’opération d’assemblage ne relève pas du champ d’application de l’article 13, paragraphe 2, point b), du règlement de base, Kenstone aurait dû apporter la preuve que les pièces chinoises représentent 60 % ou moins de la valeur totale des pièces du produit assemblé. En effet, l’origine des pièces doit être incluse dans les relevés tenus par la société, faute de quoi il n’est pas possible de démontrer la conformité.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32020D1409. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).