(40) Enfin, le requérant a fait valoir que la baisse des prix dans l’UE au cours de la période d’enquête ne résultait pas d’importations à bas prix en provenance de l’Inde, mais d’une augmentation substantielle des volumes d’importations chinoises à des prix très bas et en baisse. Selon le requérant, le fait qu’il n’y ait pas encore eu d’enquête sur les importations d’électrodes en graphite en provenance de Chine confirme que les producteurs de l’Union ne subissent pas de préjudice important du fait de ces importations. En outre, le fait que les importations indiennes soient restées à des niveaux de prix nettement plus élevés que les importations chinoises signifie que les importations indiennes ne sont pas une cause de préjudice pour les producteurs de l’UE. Le requérant a demandé une évaluation complète du préjudice subi par les producteurs d’électrodes en graphite de l’Union, et pas seulement un examen des prix.
Décision d’exécution (UE) 2020/1605 · Article
Article considérant 40
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 30/10/2020) : les consolidations ne reprennent pas les considérants.
TexteDécision d’exécution (UE) 2020/1605
RattachementDécision d’exécution (UE) 2020/1605
Versionacte d'origine du 30/10/2020 (CELEX 32020D1605)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.