Article considérant 276

(276) Cependant, la Commission rappelle que l’existence des indices susmentionnés démontre que la finalité des contrats de marketing conclus avec l’APFTE n’était pas la promotion de la destination de Montpellier par des campagnes de marketing, mais – comme indiqué aux considérants 189 et suivants – le maintien de Ryanair à l’aéroport de Montpellier. Cela implique que l’effet réel des contrats de marketing en termes de publicité importait peu aux parties contractantes et ceci explique que le choix de Ryanair/AMS ait été effectué par l’APFTE bien qu’il répondait à des justifications économiques faibles, comme démontré aux considérants 248 et suivants.