Article considérant 166

(166) La ville n’a pas comparé le rendement du crédit d’exploitation de 2011 avec le rendement des autres scénarios. En outre, la Finlande ne prétend pas que le prêt aurait apporté à la ville le rendement le plus élevé. La ville a donc pris la décision d’investissement en question sans vérifier si elle serait plus avantageuse que les autres options disponibles. Quoi qu’il en soit, ce n’est pas la manière dont un investisseur rationnel avec une exposition antérieure se serait comporté.