Article considérant 189

(189) Au moment où la ville a octroyé le crédit d’exploitation de 2012, HelB et ses prédécesseurs n’avaient réalisé aucun bénéfice depuis 13 années consécutives au moins, et il n’existait aucune perspective réaliste de rentabilité pour l’avenir [voir le considérant (184)]. En outre, même si la ville avait investi plus tôt 36,6 millions d’EUR au moins, sous la forme du crédit de démarrage, du crédit d’équipement et du crédit d’exploitation de 2011, elle voyait son capital s’appauvrir de façon constante. En 2011, les pertes de capital cumulées de la ville liées aux investissements en faveur d’HelB et de ses prédécesseurs atteignaient - 27,8 millions d’EUR. Il est peu probable qu’un actionnaire raisonnable aurait continué à financer sa filiale dans de telles conditions.