Article considérant 753

(753) Jushi Egypt soutient en outre que la Commission n’aurait pas dû rétrograder sa note de crédit de AA à B au motif qu’elle n’avait pas honoré les délais de remboursement à sa société mère ou que, dans certains cas, sa société mère avait effectué des remboursements d’emprunts à sa place. Le fait que le groupe auquel Jushi Egypt appartient ait jugé préférable qu’une entité différente du groupe prenne de tels coûts à sa charge de manière à préserver les liquidités d’une autre entité ne signifie pas que cette autre entité n’aurait pas honoré ses engagements s’ils avaient été contractés vis-à-vis d’un établissement bancaire. En outre, Jushi Egypt affirme que la Commission a reculé la note de Jushi Egypt de quatre crans, de AA à B, alors que le considérant 750 ci-dessus précise que la société ne serait rétrogradée que d’un cran dans l’échelle de notation.