Article considérant 310

(310) La Commission a marqué son désaccord avec cette affirmation. Elle a noté que le producteur-exportateur avait lui-même inclus la main-d’œuvre indirecte dans les frais généraux dans les coûts de production, tout en indiquant la main-d’œuvre indirecte en tant que facteur de production individuel. Afin d’éviter une double comptabilisation, la Commission a retiré la main-d’œuvre directe en tant que facteur de production et l’a conservée dans les frais généraux. Compte tenu de la nature de frais généraux de la main-d’œuvre indirecte et de la différence significative sur le plan des salaires et des qualifications du personnel participant à la fabrication des produits, et afin d’éviter toute double comptabilisation et d’assurer la cohérence, la Commission n’a trouvé aucune raison de modifier l’approche initiale du producteur-exportateur, et elle a maintenu la main-d’œuvre indirecte au sein des frais généraux. Cet argument a donc été rejeté.