Article considérant 345

(345) L’argument formulé dans le cadre du calcul de la valeur normale était similaire à l’argument que les mêmes parties intéressées avaient avancé en rapport avec le choix d’Ilkalem Ticaret Ve Sanayi A.S. comme entreprise appropriée dans le pays représentatif, qui a été expliqué et examiné aux considérants 216 et 217 ci-dessus. La Commission note également que l’argument selon lequel les producteurs-exportateurs chinois ne supportaient pas de coûts de vente ou de coûts financiers substantiels en rapport avec leurs produits PVAL n’avait pas été étayé de manière pertinente et n’avait pas été confirmé par l’enquête. Par conséquent, cet argument a été rejeté.