Article considérant 492

(492) Après l’information des parties, Ahlstrom-Munksjö, Cordial et Wacker ont fait valoir qu’il n’y avait pas de coïncidence dans le temps entre l’augmentation des importations en provenance de la RPC et la détérioration de la situation de l’industrie de l’Union. Selon elles, le fait que la rentabilité du plaignant ait sensiblement baissé entre 2016 et 2017, alors que son volume de ventes avait légèrement augmenté, n’était pas imputable aux importations faisant l’objet d’un dumping. Elles ont également souligné qu’au cours de la période d’enquête, l’industrie de l’Union avait perdu 11 % de son volume de ventes, tandis que les prix chinois avaient augmenté.