Article considérant 639

(639) Après l’information des parties, plusieurs d’entre elles, à savoir Ahlstrom-Munksjö, Carbochem, Cordial, Solutia, Wacker et Wegochem ont répété l’argument selon lequel le marché de l’Union était fortement dépendant aux importations et l’industrie de l’Union n’avait pas suffisamment de capacités. Elles ont fait valoir que KEG et Sekisui avaient toutes deux investi dans deux usines en aval, aux Pays-Bas et en Pologne, qui augmenteraient leur consommation captive et réduiraient par là même leur capacité à approvisionner le marché libre. Elles ont également affirmé que les pays tiers n’étaient pas une source de substitution viable, car ils n’avaient pas suffisamment de capacités inutilisées. Solutia a répété cet argument après la deuxième information additionnelle.