Article considérant 213

(213) Fuyao Glass a fait valoir que, si elle n’était pas exclue de la définition du produit, l’application finale des produits extrudés en aluminium comme décoration automobile devrait être prise en considération dans tous les aspects de l’enquête, y compris une évaluation du préjudice distincte. Comme expliqué aux considérants 43 à 47, ces produits extrudés ont les mêmes propriétés physiques, techniques et chimiques de base que pour d’autres utilisations et relèvent donc du produit concerné, et l’évaluation du préjudice est faite pour l’industrie de l’Union dans son ensemble. Cet argument a donc été rejeté.