Article considérant 55

(55) Enfin, il convient également de souligner que, outre la sous-cotation établie des prix, qui atteindrait 5,1 % à la suite des révisions expliquées aux considérants 35, 37 et 23, l’enquête a révélé que, en tout état de cause, les importations faisant l’objet d’un dumping ont également entraîné un blocage des prix, au sens de l’article 3, paragraphe 3, du règlement de base, sur le marché de l’Union au cours de la période d’enquête. Les prix de l’industrie de l’Union ont augmenté de 14 % au cours de la période considérée, alors que, dans des conditions de concurrence équitable, ils auraient dû augmenter à un rythme comparable à la hausse du coût de la production, qui a crû de 23 %. Comme indiqué aux considérants 76 et 82 du règlement provisoire, et contrairement à 2016 lorsque les importations faisant l’objet d’un dumping n’avaient pas exercé une telle pression, l’industrie de l’Union n’a pas été en mesure d’augmenter ses prix parallèlement au coût de la production du fait de la pression sur les prix résultant des volumes toujours plus importants d’importations coréennes faisant l’objet de pratiques de dumping sur le marché de l’Union (+ 83 % au cours de la période considérée). Cette situation a gravement nui à la rentabilité de l’industrie de l’Union, qui a chuté de presque 70 % au cours de la période considérée pour atteindre de très faibles niveaux pendant la période d’enquête.