Article considérant 142

(142) Premièrement, la présence d’entités commerciales dans l’Union ou à proximité de celle-ci faciliterait les flux commerciaux de nitrate d’ammonium vers l’Union. Deuxièmement, les producteurs russes disposent également de capacités logistiques développées dans les États baltes (voir considérant 119). Troisièmement, l’ARPE n’a pas démontré comment des engagements à long terme conclus dans des destinations d’exportation autres que l’Union empêcheraient les producteurs russes de pénétrer le marché de l’Union et dans quelle mesure les producteurs russes seraient dissuadés de transférer leurs ventes de nitrate d’ammonium vers l’Union en l’absence de mesures. En outre, il est peu probable que le réseau de distribution que les producteurs russes ont créé en Amérique latine, par exemple, soit exclusivement consacré au nitrate d’ammonium (et non à d’autres engrais ou à d’autres produits chimiques). En outre, l’acquisition d’actifs de production et/ou de sociétés en dehors de la Russie par les producteurs russes est sans rapport avec la question de l’attractivité du marché de l’Union pour les producteurs russes de nitrate d’ammonium.