Article considérant 29

(29) Il convient de rejeter les arguments de l’ARPE et d’Acron pour les raisons suivantes. Premièrement, les conclusions du rapport DS494 font l’objet d’un appel et, à ce titre, elles ne sont pas définitives. Deuxièmement, ainsi qu’il est énoncé au considérant 20, l’ouverture du présent réexamen au titre de l’expiration des mesures n’est pas fondée seulement sur les informations transmises dans la demande de réexamen initiale déposée le 21 juin 2019, mais également sur d’autres éléments de preuve transmis par le requérant avant l’ouverture et joints à la demande de réexamen consolidée (contenant des éléments de preuve d’une valeur normale établie à partir des prix intérieurs réels ainsi qu’une valeur normale construite dans l’éventualité où les prix intérieurs ne seraient pas réputés fiables).