Article considérant 320

(320) À la suite de la communication des conclusions, plusieurs parties intéressées ont soutenu que la Commission n’avait pas tenu compte de la position réelle des producteurs de l’Union sur le marché de l’Union, lesquels étaient de grands groupes disposant de réseaux de distribution solides, protégés par des barrières à l’importation et actuellement en mesure d’appliquer des primes pour le nitrate d’ammonium par rapport aux marchés mondiaux, notamment les régions de la mer Noire, de la Baltique et du Brésil. Ces parties ont fait valoir que les mesures antidumping existantes étaient des mesures correctives excessives, car l’industrie de l’Union, alors qu’elle n’utilisait que la moitié de sa capacité de production, avait réalisé un bénéfice supérieur à sa marge bénéficiaire cible de 8 % et un rendement des investissements élevé.