Article considérant 343

(343) Cet argument reposait sur un malentendu concernant l’évaluation menée par la Commission en l’espèce. Comme indiqué au considérant 216, la Commission a conclu que l’industrie de l’Union n’avait pas subi de préjudice important. De ce fait, une analyse du lien de causalité n’était pas justifiée et n’a donc pas été réalisée. Toutefois, dans son analyse ultérieure de la probabilité de réapparition du préjudice, la Commission a conclu qu’il était probable que le préjudice matériel réapparaîtrait si les mesures antidumping existantes à l’encontre des importations en provenance de Russie venaient à expirer. L’argument a par conséquent été rejeté.