Article considérant 61

(61) Il est rappelé qu’en conséquence de l’arrêt rendu dans l’affaire T-348/05, le nitrate d’ammonium stabilisé produit par la succursale Kirovo d’Uralchem n’est pas couvert par les mesures actuelles et n’a donc pas été pris en compte dans l’analyse du dumping et du préjudice effectuée par la Commission dans la présente affaire. Outre le produit fabriqué et exporté par Kirovo, l’analyse de la Commission dans la présente affaire a porté sur l’ensemble du produit faisant l’objet du réexamen, tel que défini au considérant 54, qui comprend le nitrate d’ammonium stabilisé. Cet argument soulevé par l’ARPE a donc dû être rejeté.