Article considérant 72

(72) En réponse aux conclusions notifiées, l’ARPE et Eurochem ont fait valoir, en se référant à l’article 11, paragraphe 9, du règlement de base, que la structure des ventes russes n’ayant pas changé, la même méthodologie que celle utilisée pour fixer le niveau du droit lors du dernier réexamen intermédiaire (c’est-à-dire sur la base des ventes à l’exportation de nitrate d’ammonium stabilisé de Kirovo vers l’Union) aurait dû être utilisée pour déterminer la probabilité de continuation du dumping dans la présente affaire. Dans le même ordre d’idées, Uralchem a fait valoir que si le règlement d’exécution (UE) 2018/1722 traitait le nitrate d’ammonium stabilisé de Kirovo comme le meilleur et le seul élément de preuve disponible pour fixer le niveau du droit pour la Russie au sens large, la Commission était tenue de faire de même en l’espèce, conformément à l’article 11, paragraphe 9, du règlement de base. Uralchem a ensuite procédé à une analyse distincte du dumping, limitée à ses ventes de nitrate d’ammonium stabilisé.