Article considérant 39

(39) En outre, la Commission a considéré que l’argument d’European Aluminium selon lequel l’industrie de l’Union avait pu satisfaire la demande actuelle au cours des derniers mois contredisait la déclaration de l’association mentionnée au considérant 528 du règlement définitif, selon laquelle il existait un déséquilibre temporaire entre l’offre et la demande. Cet argument n’est également pas cohérent avec les nombreux éléments de preuve versés au dossier faisant état d’une augmentation des délais, de l’impossibilité d’aller au-delà des accords contractuels et du fait que certains producteurs de l’Union avaient atteint leurs limites de capacité pour satisfaire les commandes en 2021 et au premier semestre de 2022. Par conséquent, la Commission a rejeté l’argument d’European Aluminium.