Article considérant 9

(9) À la suite de la notification de la suspension, European Aluminium et Elval Halcor S.A. (ci-après «Elval») ont affirmé que les parties requérantes n’étaient pas représentatives des utilisateurs et des importateurs de l’Union. European Aluminium et Elval ont fait valoir qu’une procédure de suspension des droits antidumping était une procédure spécifique différente, qui devrait bénéficier des mêmes garanties et droits procéduraux que les enquêtes initiales et les réexamens. En particulier, European Aluminium et Elval ont affirmé que la consommation annuelle de produits laminés plats en aluminium par les deux utilisateurs demandant la suspension des mesures représentait moins de 5 % du marché de l’Union, et qu’une décision de suspension serait disproportionnée par rapport à la représentativité de ces utilisateurs sur l’ensemble du marché de l’Union.