Article considérant 257

(257) Pendant l’enquête, certaines communautés autonomes ont présenté des calculs internes où étaient comparés les coûts d’utilisation des deux technologies pour l’extension de la couverture. Toutefois, en plus de l’incertitude en ce qui concerne la date de ces calculs, aucun d’eux ne présentait le niveau de détail et d’objectivité suffisants pour justifier le choix de la technologie terrestre pour l’extension de la couverture; qui plus est, aucun de ces calculs n’a été réalisé par un expert indépendant. En novembre 2010, la communauté autonome de Galice a informé la Commission des réunions organisées avec Astra en 2009 et a fourni une comparaison des coûts qui incluait les données communiquées par Astra lors de ces conversations. Cette comparaison des coûts a fait l’objet du recours formé par la communauté autonome de Galice contre la décision de 2013; le Tribunal a rejeté l’argument selon lequel ces calculs justifieraient la supériorité de la technologie terrestre par rapport à la technologie satellitaire. Cette comparaison des coûts ne tient pas compte des coûts afférents à la fourniture d’équipements de réception de la TNT aux clients finals. Ces coûts sont considérables, vu que le passage à la TNT nécessite que chaque foyer reçoive une antenne et un décodeur.