Article considérant 17

(17) En ce qui concerne l’analyse prospective, la Commission a rappelé que l’analyse des données postérieures à la période d’enquête a conclu que l’industrie de l’Union subissait toujours un préjudice et que, par conséquent, les conditions de la suspension n’étaient pas remplies. Il n’est dès lors pas justifié de procéder à une analyse prospective sur la question de savoir s’il est improbable que le préjudice reprenne à la suite de la suspension, étant donné que l’analyse a montré que l’industrie de l’Union a continué à subir un préjudice important au cours de la période postérieure à la période d’enquête. De même, compte tenu de la continuation du préjudice pour l’industrie de l’Union, l’analyse prospective du déséquilibre entre l’offre et la demande a été jugée injustifiée.