Article considérant 242

(242) Le même importateur a également affirmé que la perte de part de marché de l’industrie de l’Union décrite au tableau 5 du règlement provisoire pouvait être rapidement récupérée même sans l’institution de mesures antidumping. Il n’a cependant fourni aucun élément probant à l’appui de cette affirmation. Aucune raison convaincante n’a été avancée pour expliquer pourquoi la baisse continue enregistrée tout au long de la période considérée devrait s’inverser en l’absence de droits antidumping, en particulier compte tenu des marges élevées de sous-cotation des exportations chinoises, établies à plus de 25 %, comme expliqué au considérant 232 du règlement provisoire et confirmé au considérant 224. Cet argument a donc été rejeté.