Article considérant 325

(325) Un autre importateur, O. Wilms, a affirmé que l’institution des mesures sur un produit qu’il importe aurait une incidence significative sur son client, qui est l’utilisateur du produit, du fait de l’absence d’autres fournisseurs dans l’Union. L’importateur a fait valoir que l’institution des mesures risquait de provoquer la délocalisation du processus exécuté par son client en dehors de l’Union, avec des répercussions négatives sur l’économie et l’emploi. À cet égard, cet argument n’a pas été avancé par l’utilisateur du produit qui fabrique le produit en aval, mais par les importateurs qui fournissent l’utilisateur. De ce fait, la crédibilité de l’allégation concernant la relocalisation n’a pas pu être établie. En outre, selon European Aluminium, l’industrie de l’Union peut techniquement fournir tous les produits qui relèvent du champ de l’enquête. De plus, comme cet utilisateur du produit concerné n’a ni répondu au questionnaire ni coopéré à l’enquête, il n’a pas été possible d’évaluer avec précision l’incidence des mesures sur son activité.