Article considérant 368

(368) Un utilisateur a fait remarquer qu’un bénéfice cible de 16 % était irréaliste pour l’industrie des produits extrudés, tandis que European Aluminium a fourni des éléments de preuve démontrant que la marge bénéficiaire utilisée pour le calcul du prix non préjudiciable au considérant 339 du règlement provisoire était insuffisante, laissant entendre qu’une marge de 16 % était nécessaire pour la survie de l’industrie. Sans se prononcer sur le bien-fondé de cet argument, la Commission a fait observer que l’utilisation d’un bénéfice cible supérieur ne serait pas pertinente puisque le droit est déjà fixé au niveau des marges de dumping. Il n’est donc pas nécessaire de modifier les niveaux d’élimination du préjudice.