Article considérant 234

(234) Plusieurs parties intéressées (Mitsubishi Corporation, Arteco, Oxyde) ont fait valoir que la détérioration des résultats de l’industrie de l’Union était due à un coût de production plus élevé que les producteurs des pays concernés, puisque les producteurs de l’Union utilisaient des matières premières plus coûteuses (le naphta) que leurs concurrents américains et saoudiens (le gaz de schiste et l’éthane) pour fabriquer de l’éthylène et manquaient donc de compétitivité. Arteco a également déclaré que le processus de production aux États-Unis et en Arabie saoudite générait moins de sous-produits et que le prix de construction des usines était ainsi moins élevé et que celles-ci étaient moins compliquées à exploiter. Toujours selon lui, la rentabilité de l’industrie de l’Union était en baisse en raison des coûts élevés de l’énergie.