Article considérant 153

(153) En ce qui concerne la situation propre à la société, Xiamen a fait valoir qu’il était une société privée et que rien ne prouvait qu’il appartenait aux autorités chinoises ou qu’il opérait sous leur contrôle, supervision stratégique ou autorité au même titre qu’une entreprise publique, précisant qu’il n’était pas soumis à une supervision stratégique ou autorité d’une présence étatique qui interférerait sur les prix et les coûts. Il a donc affirmé qu’il n’appartenait pas aux autorités du pays exportateur et n’opérait pas sous leur contrôle, supervision stratégique ou autorité au sens de l’article 2, paragraphe 6 bis, point b), premier tiret, du règlement de base.