Article considérant 208

(208) En réponse à la seconde note, Donghai et Zhongji ont tous deux contesté à plusieurs reprises l’inclusion, dans la construction de la valeur normale, du droit à l’importation payé dans le pays représentatif pour chaque matière première utilisée. Selon Zhongji, en incluant les droits à l’importation dans le coût, la Commission fausse ce dernier et n’obtient pas le coût de production non faussé en Chine. Zhongji a également soutenu que les coûts correspondants en Chine, conformément à l’article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base, n’incluaient pas les droits à l’importation, puisque les intrants sont produits au niveau national. Par ailleurs, et dans le même ordre d’idées, Donghai a fait valoir qu’à partir du moment où, conformément à l’article 2, paragraphe 6 bis, du règlement de base, l’évaluation doit être effectuée séparément pour chaque exportateur et producteur, l’inclusion des droits à l’importation payés sur les matières premières achetées par les sociétés chinoises sur le marché intérieur ne pouvait être considérée comme raisonnable.