Article considérant 21

(21) En ce qui concerne le niveau de la marge de préjudice, la marge de 3,2 % constatée par le requérant a été jugée suffisante pour conclure, lors de l’ouverture de l’enquête, que les effets correctifs du droit étaient compromis sur le plan des prix du produit similaire. Comme l’a indiqué le requérant dans ses observations en réponse aux arguments du groupe Dingheng, le produit soumis à l’enquête est très sensible aux prix, et la concurrence est largement fondée sur le prix. Dans un tel contexte, il peut être considéré qu’une marge de préjudice de 3,2 % compromet l’effet correctif des droits sur le plan des prix, en particulier dans une situation où les volumes des importations ont considérablement augmenté.