Article considérant 149

(149) À la suite de l’information finale, Valeo a allégué que la Commission n’avait pas révélé les faits sur lesquels elle avait fondé son raisonnement afin d’affirmer que les calculs de Valeo présentaient certaines lacunes et surestimaient l’incidence des mesures. À cet égard, il a fourni une analyse révisée de la rentabilité et soutenu que l’incidence sur la rentabilité devait être évaluée pour chacun de ses sites fabriquant des échangeurs de chaleur pour véhicules automobiles et qu’il n’était pas pertinent d’examiner la rentabilité du groupe Valeo.