Article considérant 173

(173) EA a contredit la société A en affirmant qu’il existait suffisamment de capacité sur le marché de l’Union. Elle a également affirmé que les retards de livraison étaient liés à des commandes qui dépassaient les accords conclus. En ce qui concerne les retards, la Commission a observé que les éléments de preuve du dossier confirmaient que certains producteurs de l’Union qui se trouvaient dans l’incapacité de répondre aux exigences techniques de la société A avaient dû rembourser celle-ci pour leurs expéditions non conformes, et qu’ils ne pouvaient donc pas fournir la société A. Dès lors, cette dernière n’avait d’autre choix que de demander des quantités supplémentaires à d’autres fournisseurs.