Article considérant 220

(220) Après l’expiration du délai imparti pour présenter des observations concernant les informations transmises par d’autres parties intéressées à la suite de la communication des conclusions provisoires, EA a réitéré son allégation relative à la disponibilité du produit en question dans l’Union ou l’EEE. Il a également ajouté que l’industrie de l’Union avait dû interrompre sa fabrication des produits en question dans l’Union en raison de la concurrence déloyale des producteurs-exportateurs chinois. Selon lui, si des conditions de concurrence loyales prévalaient, plusieurs producteurs de l’Union seraient en mesure de fournir ces produits sur le marché de l’Union. Il a donc conclu qu’il serait contraire à l’intérêt de l’Union d’exonérer ces produits originaires de Chine, vu que cela perpétuerait une situation déloyale et nuirait gravement aux récents efforts des producteurs de l’Union visant à fabriquer ces produits dans l’Union.