Article considérant 385

(385) À la suite de l’information provisoire, TitanX et Valeo ont réitéré leurs allégations selon lesquelles les produits laminés plats en aluminium devant être intégrés à des échangeurs de chaleur pour véhicules automobiles méritaient une analyse du préjudice distincte étant donné que ces produits ne présentent pas les mêmes caractéristiques physiques, techniques et chimiques essentielles. Ils ont également affirmé qu’EA devrait fournir des indicateurs macro et microéconomiques séparés pour ce secteur. De même, Huafong a allégué que la Commission aurait dû réaliser une analyse spécifique par segment pour les produits laminés plats en aluminium devant être intégrés à des échangeurs de chaleur pour véhicules automobiles en raison de la différence de prix alléguée entre les produits laminés plats en aluminium devant être intégrés à des échangeurs de chaleur pour véhicules et les autres produits.