Article considérant 565

(565) À la suite de l’information finale, Jiangsu Alcha a allégué que la Commission n’avait pas communiqué suffisamment de données relatives aux chiffres de l’industrie de l’Union, étant donné qu’elle n’a divulgué les informations complètes relatives aux calculs de la sous-cotation des prix (indicatifs ou non) que pour un seul NCP. Pour les autres NCP, il a reproché à la Commission d’avoir utilisé de larges fourchettes pour le prix cible et les marges de sous-cotation des prix indicatifs, qui ne pouvaient être considérées comme des informations significatives. Jiangsu Alcha a observé en outre que sans avoir accès aux volumes de ventes des producteurs de l’Union retenus dans l’échantillon au niveau des NCP, il ne pouvait pas présenter d’observations sur l’équité du calcul. À cet égard, il a demandé à la Commission d’indiquer le nombre de producteurs pour chaque NCP. Jiangsu Alcha a également mentionné une différence potentielle en ce qui concerne le stade commercial, les commissions et les autres coûts de vente. Eu égard à ces considérations, il a soutenu que ses droits de la défense avaient été violés et a demandé une information supplémentaire plus significative, garantissant une comparaison équitable.