Article considérant 592

(592) À la suite de l’information finale, Nanshan a fait référence à d’autres rapports du groupe spécial de l’OMC en affirmant que cette jurisprudence ne permettait pas aux autorités de comparer des prix incomparables dans leur détermination du préjudice après avoir ajusté ces prix afin de les rendre comparables. Il a ajouté que la comparaison de produits qui ne se font pas concurrence ne satisfait pas à l’obligation imposée à l’autorité chargée de l’enquête de procéder à un examen objectif fondé sur des éléments de preuve positifs et a soutenu que le produit de l’industrie de l’Union utilisé dans l’évaluation de la sous-cotation des prix avait des utilisations finales différentes du produit exporté par Nanshan auquel il était comparé.