Article considérant 595

(595) Nanshan a également affirmé que l’ajustement des prix de 2,7 % effectué afin de comparer un NCP exporté vers l’UE (rouleaux laminés à froid) par Nanshan avec un NCP vendu par l’industrie de l’Union (rouleaux laminés à chaud) était insuffisant. Il a fait référence, à cet égard, à un prétendu rapport CRU indiquant une différence de prix de 25 % entre les rouleaux laminés à froid et à chaud. Il a également ajouté que la marge de sous-cotation des prix indicatifs calculée pour le NCP n’était pas conforme à la marge moyenne de sous-cotation des prix indicatifs pour les NCP correspondants. Il a donc demandé à la Commission de réexaminer le niveau de l’ajustement ainsi que le calcul de la sous-cotation des prix (indicatifs ou non) correspondant. Dans le même contexte, Nanshan a indiqué qu’au lieu de baser l’ajustement sur des NCP n’ayant pas la même épaisseur, la Commission devrait le baser sur des NCP qui ne diffèrent qu’au niveau de l’alliage utilisé, car l’épaisseur est l’un des principaux facteurs déterminant le prix du produit soumis à l’enquête.