Article considérant 598

(598) À la suite de l’information finale, Nanshan a réitéré que l’ajustement de 2,7 % appliqué au prix cible était insuffisant. Nanshan a fait référence à une comparaison entre les valeurs normales construites par la Commission pour les produits laminés à chaud et à froid, à une comparaison entre ses prix à l’exportation pour des produits laminés à chaud et à froid similaires, au prétendu rapport CRU et à un rapport de l’US International Trade Commission (USITC). En ce qui concerne les ajustements opérés sur la base de la méthode suggérée par Nanshan, ce dernier a affirmé que la Commission n’avait pas expliqué comment elle avait ajusté le prix de ces NCP et a indiqué que ces calculs ne lui étaient donc d’aucune valeur. Enfin, Nanshan a soutenu que le prix à l’exportation de ce NCP était le plus bas simplement parce que ce NCP était uniquement vendu par Nanshan Europe et était dès lors affecté par l’application prétendument illégale de l’article 2, paragraphe 9.