Article considérant 66

(66) À cet égard, bien qu’elle ait tenu compte des allégations relatives aux développements intervenus au cours de la période postérieure à l’enquête, la Commission a considéré que, compte tenu de sa durée, la situation décrite par TitanX et Valeo n’était pas de nature systémique, chronique ou structurelle mais était plutôt une situation temporaire permettant à l’industrie de l’Union de s’adapter à la nouvelle situation du marché dans un contexte de forte reprise économique après la COVID-19. Cela a également été démontré par la situation décrite au considérant 61, indiquant un problème temporaire lié à l’institution de mesures antidumping provisoires. La Commission a donc confirmé ses conclusions sur la base des éléments de preuve relatifs à la PE et a rejeté cette allégation.